СБ ООН не договорился по Сирии
Россия и Китай воспользовались в Совете Безопасности ООН своим правом вето для того, чтобы заблокировать проект резолюции по Сирии.
По информации центра новостей ООН, поддержали проект резолюции девять членов Совбеза. Еще четыре делегации, в том числе Ливан и Индонезия, воздержались при голосовании.
Проект, подготовленный европейскими государствами, содержал предупреждение о возможности принятия ответных мер в случае, если сирийские власти не прекратят насильственное подавление протестных выступлений.
Это первое российско-китайское вето с 2008 года, когда обе страны заблокировали в ООН введение санкций против режима президента Роберта Мугабе в Зимбабве.
Ранее замглавы МИД России Геннадий Гатилов заявлял «Интерфаксу», что Россия не поддержит западный проект резолюции по Сирии, предусматривающий санкции и вмешательство во внутренние дела этой страны.
«Такой текст мы поддержать не сможем. Он неприемлем, потому что в нем есть перспектива введения санкций в отношении Сирии, отсутствует положение о невмешательстве во внутренние дела и недопустимости военного вмешательства извне соответственно, и нет призыва к началу политического диалога между властями и оппозицией. Это ключевые моменты, которые делают для нас невозможным поддержать такой текст», - сказал Гатилов.
Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что итоги голосовании по резолюции Совбеза в отношении Сирии продиктованы конфликтом политических походов.
«Непринятый сегодня проект был построен на совершенно иной философии. Философии конфронтации. Не можем согласиться с его односторонним обвинительным уклоном в адрес Дамаска», - сказал Чуркин по итогам голосования.
Российский постпред отметил, что словам, «исход сегодняшнего голосования - это не столько вопрос приемлемости формулировок, сколько конфликт политических подходов».
«Российская делегация с самого начала предпринимала интенсивные конструктивные усилия по выработке эффективной реакции Совета Безопасности на драматические события в Сирии», - сказал Чуркин.
Он привлек внимание к российско-китайскому проекту резолюции, где речь шла об уважения национального суверенитета, территориальной целостности Сирии и невмешательстве, в том числе военном.
Чуркин также назвал неприемлемой ультимативную угрозу применения санкций в отношении сирийских властей, отметив, что такой подход противоречит принципу мирного урегулирования кризиса на основе общесирийского национального диалога.
«На фоне заявлений некоторых западных политиков об утрате президентом Асадом легитимности такой подход может спровоцировать в Сирии полномасштабный конфликт и, как следствие, дестабилизацию региона в целом», - заявил Чуркин.
Он предупредил, что «распад Сирии в результате гражданской войны оказал бы самое деструктивное воздействие на ситуацию на всем Ближнем Востоке».
В свою очередь, Китай выступил в Совете Безопасности ООН против проекта резолюции по Сирии, так как убежден, что этот документ не решил бы проблемы, с которыми столкнулся Дамаск, заявил представитель МИД КНР Ма Чжаосюй.
«Некоторые страны предложили проект резолюции, чтобы слепо оказать давление на Сирию и даже пригрозить введением санкций. Такие меры не позволили бы улучшить ситуацию», - говорится в его заявлении.
В ответ США резко осудили вето России и Китая.
«США разочарованы тем, что Совету Безопасности не удалось принять срочных мер для предотвращения угрозы региональной безопасности и стабильности», - заявила постпред США при ООН Сьюзан Райс.
Райс покинула зал заседаний в момент, когда начал выступление постоянный представитель Сирии при ООН Башар аль-Джафари.
Постпред Сирии обвинил западные страны в попытках вмешаться во внутренние дела его страны.
По словам аль-Джафари, «враждебный тон представителей некоторых стран в ООН, в очередной раз доказывает, что они обеспокоены не судьбой сирийского народа, а продвижением собственных проектов в Сирии».
«Этот враждебный тон указывает на то, с каким предубеждением и необъективностью относятся некоторые западные лидеры к моей стране и ее руководству. Это вызвано тем, что Сирия всегда занимала независимую позицию на международной арене и не потакала Западу», - считает аль-Джафари.
Представитель Сирии добавил, что его страна охвачена «новой волной терроризма», обвинив Запад «во вмешательстве во внутренние дела Сирии, прикрываясь заботами о правах человека».
Башар аль-Джафари также заявил, что «западные страны до сих пор отказываются признать, что в Сирии действуют вооруженные террористические группировки, и более того, оказывают поддержку этим группировкам».
Раскол в ООН был ожидаем. Россия изначально заявляла о том, что не будет поддерживать резолюцию по Сирии. На данный момент показательно, что Китай поддержал Россию. Это очень важно. Страны продемонстрировали, что способны работать и действовать в удобном для себя режиме, который не очень благоприятен для Запада.
Дальнейший сценарий, на мой взгляд, вполне очевиден. Россия и Китай будут препятствовать наложению санкций. США и европейские страны будут и дальше пытаться через ООН действовать с целью получения специального разрешения на проведение операций против Сирии. Однако, на мой взгляд, не исключен альтернативный сценарий. Возможно привлечение альтернативного института, санкционирующего операцию в Сирии. Таким органом может выступить НАТО. Думаю, так поступила бы республиканская администрация Джорджа Буша младшего. Сейчас администрации Обамы не очень будет выгодно в таком одностороннем порядке разворачивать операцию.
Здесь основным препятствием является недостаточность легитимности применение силы против Сирии именно с точки зрения оценки международного сообщества. Да и в Соединенных Штатах в преддверие текущей предвыборной кампании подобная военная операция была бы недостаточно адекватно воспринята американским электоратом.
Поэтому, я думаю, все пока будет сводиться к баталиям в ООН. В том случае, если ситуация в Сирии резко дестабилизируется, начнется полноценная гражданская война (а к этому все идет), не исключено несанкционированное применение силы в обход ООН.
На самом деле, если Запад почувствует, что режим Асада рушится, то он не будет оставаться в стороне, а поддержит сирийскую оппозицию при помощи НАТО.
И сегодня Асада многие считают политическим трупом, но пока ситуация в стране не достигла точки невозврата. Однако, если произойдет нечто экстраординарное, например, противостояние сторон приведет к огромным жертвам, не исключено, что Китай и Россия все-таки поддержат резолюцию ООН.
Вопрос Сирии - это не проблема США и Европы. Это проблема отношений Ирана и суннитского саудовско-турецкого блока. Асад будет свергнут, потому что он - союзник Ирана. Гражданская война в Сирии началась всерьез, и ее инициировали извне. Силовики Асада со своей брутальностью ее серьезно разожгли. В результате сложилась ситуация, что независимо - будет или нет, блок НАТО вмешиваться в ситуацию, наложит ООН резолюцию или нет - Сирия, скорее, как государство не уцелеет.
Позиция Турции здесь однозначна, и она гораздо важнее, чем позиция Европы. Идет подготовка к настоящему большому сражению новой Оттоманской империи и ваххабитских монархий Персидского полуострова с новой Персидской империи. И это - главное. Судьба Сирии здесь волнует местных игроков не больше, чем судьба Польши во времена, когда Третий Рейх и Советский Союз готовились к серьезному соперничеству. То есть, Сирия просто – полигон, экспериментальная площадка.
И в сложившихся условиях Асаду вряд ли удастся устоять. Скорее всего, он будет зачищен так же как в свое время Саддам Хусейн. Причем, в Ираке все обошлось без резолюции ООН. Там тоже началась гражданская война, страна перестала существовать как единая целое. Такая же судьба ждет, на мой взгляд, и Сирию, которая расколется на пять-шесть анклавов.
Позиция России здесь понятна: она будет голосовать против каких-либо санкций.
Россия уже напоролась на эти грабли всеобщего консенсуса в ситуации с Ливией. Фактически Россия, как выяснилось, дала возможность произвести против Ливии интервенцию. В результате свержение Каддафи в Ливии по большому счету означает победу «Аль-Каиды». Со складов Ливии похищено больше 10 тыс. ракет различных модификаций. Это есть опыт, который все обрели. Кроме того, Россия потеряла в Ливии все свои контракты без малейшей компенсации и возмещения.
В сирийской ситуации, в случае свержения Асада, мы тоже потеряем свои контракты. Но, по крайней мере, мы будем вести себя сообразно собственным интересам, а не делать вид, что Россия своим политическим мазохизмом, доставляющим чрезвычайное удовольствие тем, кто только обещает, приводит себя в состояние некоторого политического клоуна. По крайней мере, понятно, что за свою позицию нужно платить достаточно дорого.
Россия неоднократно озвучивала свою позицию в отношении Сирии. Так что нет ничего неожиданного в том, что она с Китаем наложила вето на резолюцию Совбеза ООЕ. На данный момент сложилась такая специфическая ситуация вокруг Сирии, что дальнейшее давление на режим Асада может привести к тотальной дестабилизации всего Ближнего Востока.
Падение Асада создаст серьезную угрозу для северо-восточных границ Израиля. То есть весь регион погрузится в хаос.
Как мне кажется, несмотря на критику, европейцы несколько рады тому, что Россия и Китай заблокировали резолюцию. На данный момент нет ни внятной программы урегулирования ситуации на международном уровне, ни понимания, как регион будет жить без Асада и так далее. Усугублять такую ситуацию - глупо. Это понимают и американцы, и европейцы.
Но в тоже время и Запад, и Европа загнали себя в тупик своими резкими заявлениями и по поводу Асада, и по поводу демократических реформ. Они уже не могут отыграть назад в идеологическом плане.
Так что баталии по поводу Сирии еще впереди. Голосование по очередной резолюции по Сирии - один из эпизодов большой международной игры, которая сейчас завязывается вокруг Сирии и вокруг всего Ближнего Востока в контексте так называемой «арабской весны». На самом деле мировое сообщество не было готово к такому развитию событий. Поэтому нет никаких внятных сценариев урегулирования подобных ситуаций, выстраивания отношений с этим регионом в условиях смены власти. Никто к этому не готов и поэтому сейчас международное сообщество подстраивается под ситуацию на Ближнем Востоке.
Я категорически против всяких утверждений о том, что все происходящее на Ближнем Востоке инспирировано американцами, западными спецслужбами и так далее. США, как и другие, вынуждены реагировать на складывающуюся ситуацию на Ближнем Востоке. Так что мировому сообществу еще предстоит выработать новую систему взаимоотношений с этим регионом.
