Республиканцы становятся «партией прогресса»

В закончившейся избирательной кампании в США мне больше всего был интересен переход высокотехнологичного бизнеса — «бигтеха» на сторону Трампа. Главный агитатор Трампа Илон Маск, кандидат в вице- Вэнс и сыновья Трампа с их крипто-интересами — это очевидное видимое следствие этого перехода, но не его причина. 

Демократы: что не так для бигтеха?

● Ограничение планов развития под видом борьбы с монополиями. Началась блокировка слияний, например, запрет Nvidia поглотить разработчика чипов Arm Holdings и таких примеров много. И высокая стоимость кредита из-за ставки. Да, бигтех рос в эти четыре года, но рос медленнее, чем рассчитывал;

● Системное продвижение и поддержка идей, связанных с цензурой. Традиционно «самоцензура» платформ была связана с собственной позицией корпораций, но демократы предпринимали активные шаги по созданию внешнего обязывающего механизма. Из «политического активизма», объясняемого необходимостью продвигать идеи прогресса, цензура превращалась в «обязательство» компаний с высокими санкциями. Плюс обязательные механизмы обеспечения контроля и цензуры — разного рода «дирекции» и «советы» по DEI (разнообразие, равенство, инклюзивность) — начали не только регулировать количество доли цветных в кадрах, но прямо негативно влиять на прибыли. Отказ от практик DEI сегодня — один из главных трендов в корпоративном управлении бигтеха, затронувших уже даже и «Майкрософт»;

● Ожидаемые шаги по регулированию ИИ (огромное число бюрократических этажей и процедур, полностью непрозрачных для участников рынка, которые администрация назвала «лучшим в мире регулированием») вызвали протест компаний. Корпорации публично обеспокоены тем, что регулировать сектор неизбежно будут пожилые, некомпетентные в области высоких технологий люди, а влияние «капитанов индустрии» в принятии шагов по регулированию будет сведено на нет;

● Энергетическая политика. Развитие ИИ требует экспоненциального роста энергопотребления. В настоящее время, существенная часть производства электроэнергии для обслуживания сети Интернет и потребностей высокотехнологичных компаний имеет в США угольную генерацию. Ожидается, что атомные станции нового поколения, которые введут в эксплуатацию к 30-м решат энергетические проблемы ИИ-революции. Но пока предлагаемые демократами шаги по «чистой энергии» воспринимаются как очередная интервенция в карман бигтеху. Поэтому знаменитое Trump digs coal! оказывается не только отзывается в сердцах шахтеров, но и в душах бигтех начальства. 

● Последнее по порядку, но не по значимости — налоги. Налоги как корпоративные, так и на доходы богатых — то, за счет чего демократы собираются финансировать все подряд, включая сокращение госдолга. Естественно, это тоже не нравится растущей и богатеющей индустрии. 

Трамп по каждому из пунктов противоположно настроен. От судя по всему искреннего энтузиазма по поводу криптовалют до написанной ему программы «Проект-2025», которая декларирует отказ от любого повышения налогов для богатых, отказ от планов госцензуры медиаплатформ и вообще снижение любого административного давления на любой вид бизнеса. Естественно, в душе это нравится всем участникам рынка, даже тем, кто не решается публично поддержать Трампа. 

Резюме на будущее (не важно даже кто выиграет, этот сюжет надолго): 

Республиканцы становятся «партией прогресса», представляющей интересы технологических корпораций и привлекающей поддержку с их стороны. Молодые республиканцы «технологического призыва» отходят от представлений о внешней политике эпохи Рейгана. Основным противником на международной арене они считают не Россию, а Китай. «Полем боя» — Тихий океан. Ключевым ресурсом — не нефть и газ, а чипы, полупроводники и т.д. Энергия — это не пространство конкуренции (как для неоконов), это ресурс, которого должно быть много и дёшево, чтобы обеспечивать успех в настоящей конкуренции (ИИ, чипы). 

«Статусные республиканцы за Харрис» (еще одна фишка этой кампании) во главе с дочерью Чейни — «вторые номера» времен Рейгана-Бушей. И вдруг у них внезапно увели из-под носа партию, которую они по всему должны были унаследовать.

Глеб Кузнецов, политолог

#ГлебКузнецов

Источник