«Яблоко» берет миссию на себя
От демократов избирательную кампанию завершило только «Яблоко». ПАРНАС и Гражданская инициатива сошли с дистанции из-за «токсичных» подписных листов. Наблюдатели гадают, сможет ли «Яблоко» стать лидером либерального крыла.Демократов не объединить
Член бюро партии «Яблоко» и зампред молодежной палаты при Мосгордуме Александр Гнездилов отмечает, что демократическая оппозиция разбита на устойчивые лагеря и объединение практически невозможно. «Больше того, их объединение ведет, скорее, к потерям для либералов, чем к приобретениям. Потому что вокруг ПАРНАСа и вокруг «Гражданской инициативы» достаточно много людей, для которых дорога память об эпохе реформ 90-х годов, а «Яблоко» объединяет людей, имеющих иную точку зрения насчет развития России в те годы», – сказал он «Актуальным комментариям».«Яблоко» – конкурент не ПАРНАСа, а «Справедливой России»
Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов полагает, что электорат «Яблока» сходен с электоратом не несистемной оппозиции, а «Справедливой России». «Как правило, это «советские» женщины, голосующие за «умных интеллигентных политиков», но являющихся при этом жесткими оппозиционерами. При этом избиратели Митрохина и Явлинского различаются. Первый ориентируется на левый правозащитный электорат, а второй на более правых людей 55-60 лет, чье формирование пришлось на советскую эпоху», – сказал он «Актуальным комментариям».
По мнению эксперта, потенциальные избиратели ПАРНАСа и «Гражданской инициативы» могут проголосовать за «Яблоко», но Явлинский в той же Калуге гораздо более известен, чем лидер «Гражданской Инициативы» Андрей Нечаев. «И у меня также есть ощущение, что, с другой стороны, Касьянов и Навальный никогда не призовут голосовать за «Яблоко», – говорит он.
От объединения не выиграет никто
Гнездилов считает, что если объединить тех и других, то в результате получатся одни потери. «Один электорат целиком не будет поддерживать новую политическую силу и второй электорат не будет целиком поддерживать эту политическую силу. Поэтому «Яблоко» не извлекает выгоду из того, что с выборов сняты другие либеральные партии. Это, скорее, может сыграть даже в минус – снижение конкуренции влияет на явку, а снижение явки всегда невыгодно оппозиционным политическим силам, потому что на выборы придут только те, кто ходит на них всегда», – сетует он.Не ждите помощи от Навального
Смирнов указывает на то, что пока не было ни единого случая, когда Навальный, либо Касьянов, либо Рыжков, не имея предварительных договоренностей, поддержали бы какую-либо партию из демократической оппозиции. «Это объясняется очень просто: если выигрывает кто-нибудь из демократов, то эти позиции у него усиливаются на следующем переговорном процессе. И сегодня, помогая «Яблоку» провести одного депутата где-нибудь в Калуге, ПАРНАС проигрывает ему в переговорном процессе завтра, когда будет договариваться с ним, на чьей базе они пойдут в Госдуму. Поэтому сейчас Явлинский злорадствует по поводу провала демкоалиции и Нечаева, а Нечаев и все остальные, я думаю, с удовольствием ждут, когда провалится Явлинский», – утверждает он.Вопрос допуска к выборам – вопрос политический
Гнездилов считает, что вопрос о том, какие партии будут зарегистрированы на думских выборах, а какие не будут – это, по большому счету, вопрос политический. «Как и в нынешней ситуации принимается решение где-то в районе администрации президента, и если будет решение, что выгодно зарегистрировать несколько партий, то их будет несколько, если будет принято решение всех снять – всех снимут. Единственное, я бы хотел обратить внимание, что «Яблоко», благодаря своему регулярному участию в выборах, находится в более защищенном положении, чем остальные партии, потому что мы набрали более 3% на выборах 2011 года и за счет этого нам не нужно будет собирать подписи. Таким образом снятие «Яблока» с думских выборов будет возможно только в ситуации совсем откровенного беззакония, чтобы добиться этого, нужно будет придумать совсем специальную историю. Поэтому вероятность участия «Яблока» в выборах намного выше, чем у других политических сил, которые находятся в достаточно уязвимой ситуации», – говорит он.
Политик полагает, что в 2016 году мы увидим разные группы в либеральном лагере, которые будут действовать порознь. «Это в принципе нормально. Единственное, что имело бы смысл – это договориться о двух вещах. Во-первых, попробовать развести кандидатов в одномандатных округах, чтобы не пересекаться друг с другом, потому что это было бы совсем бессмысленно. А во-вторых, имело бы смысл договориться о том, чтобы не заниматься публичной критикой друг друга в таком беспардонном стиле, как это происходило, например, сейчас в последние месяцы. Потому что в результате получается следующее – ПАРНАС и «Гражданскую инициативу» с выборов почти везде сняли, но при этом они уже успели сообщить такое большое количество негативной непроверенной информации в адрес «Яблока», что в результате получается «ни себе, ни людям»», – заключает он.