Выборы в США: эксперты о нехватке альтернативных кандидатов

Двухпартийная система в США не позволяет выдвигать альтернативных кандидатов, что является проблемой для политической системы страны, отмечают эксперты западных аналитических центров. Также они обращают внимание на то, что демократы представляют президентские выборы в США как битву с авторитаризмом, а республиканцы обвиняют действующую администрацию в развязывании международных конфликтов. «Актуальные комментарии» подготовили обзор материалов западных аналитических центров, опубликованных за последнюю неделю.

В США не хватает функциональных политических партий, считает старший научный сотрудник American Enterprise Institute (AEI) Юваль Левин. «С 1990-х годов в Америке не было партии большинства. Почти на всех всех выборах их результаты были очень близкими, и ни одни выборы не принесли прочного большинства. После каждых выборов партия, которая победила с небольшим отрывом, рассматривала свою победу как зарю новой эры, в которой ей суждено доминировать, а затем наблюдала, как все рушится в следующем избирательном цикле. Со временем многие участники праймериз и сторонние группы активистов стали открыто враждебно относиться к партиям как к институтам и стремились их делегитимизировать. Обе партии стали слабее, но демократы сохранили хоть какой-то институциональный потенциал».

У Харрис нечеткая политическая программа, обратил внимание эксперт AEI Мэтью Континетти. «Харрис хочет, чтобы ее воспринимали как демократа, который жестко борется с преступностью, и популиста, стремящегося одолеть Уолл-стрит и „Большую Фарму“. Ее рекламные кампании скользят по поверхности обобщений. Харрис никогда не говорит, за кого именно она борется. Она никогда не говорит, что конкретно она будет делать на посту президента. Но ее действия дают подсказки. Независимо от того, идет ли речь об Израиле или Верховном суде, Харрис присоединилась к силам Демократической партии, продвигающим левую повестку дня. Как и Байден, она скрывает радикальные перемены за добродушной, умеренной улыбкой. В отличие от Байдена, у нее нет заметных физических или умственных недостатков, и она может без труда читать телесуфлер. Это делает ее более конкурентоспособной по сравнению с Трампом — и более опасной».

Демократы представляют президентские выборы в США как экзистенциальную битву между демократией и авторитаризмом, отмечает директор европейского аналитического центра European Council on Foreign Relations Марк Леонард. «Трампа часто изображают как „американского Гитлера“, стремящегося превратить страну в автократическую антиутопию. Таков был нарратив кампании Байдена, и таким же будет нарратив Харрис, если судить по ее заявлениям. Республиканцы, в свою очередь, пытаются представить Дональда Трампа как защитника рабочего класса, а Демократическая партия, по их словам, теперь является партией обеспеченных граждан с Уолл-стрит, из Голливуда и Кремниевой долины. На своих митингах Трамп часто отмечает, что, будучи президентом, он не начал ни одной крупной войны и не инициировал никаких иностранных интервенций. Его избрание, по его мнению, принесет как укрепление мира, так и новый акцент на внутреннем процветании. Программа Вэнса, в которой основное внимание уделяется повышению минимальной заработной платы, расширению социальной защиты и усилению корпоративного регулирования, имеет квазисоциал-демократические черты».

Если Трамп победит, США может еще больше втянуться в войну на Ближнем Востоке, утверждает исполнительный вице-президент Quincy Institute for Responsible Statecraft Трита Парси. «Нетаньяху втянет Трампа в очередную ближневосточную войну еще до дня его инаугурации. Проницательное маневрирование Нетаньяху и полное пренебрежение интересами США — это напоминание о том, что ни один другой партнер США не втянет Америку в войну на Ближнем Востоке с большей вероятностью, чем Израиль». Также эксперт отмечает, что если Трамп снова окружит себя неоконсерваторами, то путь к переговорам с Ираном будет крайне тяжелым.

Ни Трамп, ни Харрис не смогут решить экономические проблемы США, считает еще один старший научный сотрудник AEI Десмонд Лахман. «Камала Харрис, судя по ее предвыборным обещаниям, еще больше подорвет государственные финансы США с точки зрения расходов. Среди прочего, она обещает увеличить государственные расходы на жилье, здравоохранение, социальное обеспечение детей и семей, инвестиции в инфраструктуру и охрану окружающей среды. Далеко не ясно, как она собирается финансировать свои расходные инициативы. Трамп, судя по его предвыборным обещаниям, увеличит дефицит за счет необеспеченного снижения налогов. Среди его предложений — отмена налогов на пособия по социальному обеспечению, что обойдется в 1,8 триллиона долларов в течение 10 лет, и дальнейшее сокращение налогов на корпорации и физических лиц, что обойдется в 2,5 триллиона долларов в течение следующего десятилетия. Кроме того, он предлагает еще больше снизить ставку корпоративного налога и освободить от налогов чаевые».