Выборы 2024: политологи о старте президентской кампании

Президентская кампания 2024 года фактически стартовала, однако Путин дал сигнал о короткой избирательной кампании, заявив, что объявит о своем решении участвовать в выборах после того, как Совет Федерации официально назначит дату голосования, отмечают политологи, авторы стрима ВЧК Алексей Чеснаков и Михаил Карягин. 12 сентября во время стрима они обсудили также предстоящие встречи Путина с главой КНДР Ким Чен Ыном и председателем КНР Си Цзиньпином, а также ряд актуальных политических тем.

Предвыборная кампания 2023 года выполнила пять основных функциональных задач, считает Карягин. «Во-первых, мобилизация электоральной машины. Вторая функция — повышение тонуса административной системы, третья — политическая интеграция новых регионов, потому что в них прошли выборы в региональные парламенты, которые затем уже изберут по предложению президента глав регионов, четвертая — технологическая отладка ДЭГ и пятая — тестирование повестки», — сказал политолог.

Путин дал сигнал о короткой избирательной кампании, отметил Чеснаков. «Когда Путин говорит о том, что он объявит о своем решении участвовать в выборах после того как Совет Федерации официально назначит дату голосования — это скорее сигнал о короткой избирательной кампании», — уверен Чеснаков. При этом, по его словам, если для Путина ограниченное количество времени на кампанию — это не проблема, а, наоборот, хорошее технологическое преимущество, то для его конкурентов это минус.

В президентской кампании будет чёткое разделение на внутриполитические и внешнеполитические аспекты, отметил Карягин. «Если во внутриполитических есть большое пространство для маневра — высокие рейтинги, стабильная ситуация в экономике, то во внешнеполитическом контуре его не так много. Существует большое количество рисков: потенциальных терактов, проблем на фронте, новые нестандартные санкционные решения», — уточнил эксперт.

Одним из знаковых событий этой осени станет встреча Путина с Си Цзиньпином, считает Чеснаков. «И Путина, и Си Цзиньпина не было на саммите „Большой двадцатки“, и саммит завершился без осуждения спецоперации РФ на Украине, потому что международное сообщество учитывало позицию России и Китая. То есть мы имеем сразу большое количество сигналов, связанных с встречей Путина с Си Цзиньпином, с её предстоящей повесткой и с её важностью. Одна из главных историй этой осени и ближайших полутора-двух месяцев — это нагнетание эмоций, нагнетание ожиданий от того, что предстоит во время встречи Путина и Си», — отметил политолог.

Визит главы КНДР в Россию имеет имиджевый фактор, считает Чеснаков. «Во-первых, Путин и Ким Чен Ын давно не общались, во-вторых, это очень яркая и раздражающая Запад история. И я хотел бы обратить внимание на то, как Путин часто комментирует разного рода события. Например, когда он комментировал историю с диверсионной разведывательной группой, которая готовилась специалистами из Великобритании и пыталась взорвать одну из российских АЭС, он сразу сказал, что на Западе сейчас поднимется вой. То есть для Путина реакция западного общественного мнения и западных средств массовой информации является важным фактором для присутствия в повестке. Ну и, конечно, экономический фактор двусторонних отношений. Очень много говорят о тех или иных проектах, которые могли бы реализовать Россия и Северная Корея для поддержки друг друга: речь идёт о вооружениях, о поставках разного рода продукции, связанной с ВПК», — подчеркнул эксперт.

Процентов на 60-70 контрнаступление уже не даст того результата, на который рассчитывали те, кто его организовал, обратил внимание Чеснаков. «Если посмотреть на резкие оценки в ряде западных средств массовой информации, то я вижу значительный рост разочаровавшихся экспертов и журналистов, которые говорят о том, что „контрнаступление не принесёт ожидаемого результата, и чем раньше мы признаем это, тем лучше“, и что российская армия оказалась более подготовленной и более обучаемой, чем они ожидали», — отметил политолог.

В ситуации с вбросом Wall Street Journal информации о том, что якобы РФ и США ведут переговоры о форматах обмена заключённых, есть три особенности, считает Карягин. «Лежащий на поверхности тот факт, что Запад хочет вернуть Навального*, говорит о том, что его возвращение в Россию признано провальным. Ожидалось, что Навальный* триумфально вернется в Москву, его поддержат и будут масштабные акции протеста, которые станут опрокидывающим фактором, но ничего не произошло. Второе наблюдение — если Навального* обменяют на российских агентов или людей, которые заинтересованы в России — из этого следует, что Навальный* действительно агент Запада, и это станет подарком для российских пропагандистов. Третье — если на Западе хотят вернуть Навального* к его команде, то по факту это признание того, что деятельность этих элементов в России сейчас не приносит тех результатов, которых бы они могли достигать, находясь за границей, имея доступ к Интернету и ведя социальные сети. Сторонники Навального* сейчас ругаются с абсолютно всеми оппозиционерами, которые вообще есть в информационном поле. Их токсичность повышается, и если Навальный* будет возвращен к своей команде, количество конфликтов внутри несистемщиков будет только расти», — добавил эксперт.

Есть вероятность, что менять собираются не Навального*, а Кара-Мурзу**, считает Чеснаков. «Есть версия совсем уже конспирологическая. Мне кажется, что на самом деле собрались менять не Навального*, а Кара-Мурзу**, так как он является не просто иностранным агентом, но и гражданином Великобритании и не так опасен, как Навальный*. И в данном случае речь идёт, вероятно, о том, чтобы потом сказать: мы говорили об одном обмене, но в итоге согласились на другой. Я думаю, что какая-то часть сторонников Навального* хотела бы оставить его в повестке, поэтому они постоянно будут придумывать подобного рода вбросы», — резюмировал политолог.

* Включён в реестр физлиц, причастных к терроризму и экстремизму

** Включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента.