Владимир Путин
Реакция Европы на очередную «газовую войну» между Россией и Украиной довольно видится мне довольно мягкой. Евросоюз не выступил (и не выступит) единым фронтом, понимая, что политические процессы, проходящие на Украине, играют в конфликте важную роль. Причем, пока не видно, чтобы у кого-то в Европе было ясное представление о пути выхода из кризиса.
Евросоюз находится в двойственной ситуации. С одной стороны только-только относительно наладились взаимоотношения ЕС с Россией после войны в Южной Осетии, и Европе очень не хочется сейчас портить отношения с Москвой. С другой стороны опасения по поводу поставок газа высказываются все громче: зима в центральной Европе довольно холодная, и немецкие СМИ, например, уделяют этой теме довольно много места. Больше всего имиджево пока теряют украинские элиты, которые рискуют окончательно потерять доверие «локомотивов» Европы и сохранить в своих сторонниках только Прибалтику и Польшу. Это в свою очередь только усугубит сложности во взаимоотношениях между «старой» Европой и «новой». Перспективы евроинтеграции Украины, и без того невысокие, сегодня становятся все более туманными.
Осмелюсь предположить, что реакция все-таки не будет ужесточена, и Европа не станет выдвигать России ультимативных требований. Скорее, наоборот, речь пойдет об активизации переговоров по «Северному потоку». Конфликт усиливает переговорные позиции Германии и России и ослабляет их противников, полагающих, что энергетическая безопасность равна экологической. Украина всем дает понять, что это не так.
Владимир Путин в данной ситуации поступает наиболее разумно из возможного, но пока, к сожалению, действия России как государства и «Газпрома» самой проблемы бесперебойных поставок газа в полном объеме не решили. Перенаправка транзита газа через Белоруссию, кстати, чревата тем, что о новых условиях может заговорить Александр Лукашенко: он уже не единожды так делал, поэтому я бы ожидал его хода в этой партии.
На сегодня в «газовом конфликте» почти не осталось собственно экономических резонов и рычагов: вокруг трубы идет довольно сложная политическая игра, которую пока тактически выигрывает Россия.
Экономические выводы пока вкратце таковы: Украина находится на грани дефолта, европейские потребители остаются без части уже оплаченного газа, Россия как продавец несет соответствующие убытки, которые должна будет по закону возместить именно Украина, не имеющая для этого средств. Отключение от газа юга Европы и Австрии - непосредственный итог всех этих украинских манипуляций с транзитом, поэтому вины России здесь, конечно же, нет.
Решение целого комплекса спонтанно возникающих проблем не должно заслонять главной задачи, которая стояла перед Россией еще два года назад. Необходимо обустроить систему транспортировки газа таким образом, чтобы отдельные страны своими действиями не могли наносить ей вред. Пока этого не получается. Жаль, что об этом пока даже говорится недостаточно.
Что касается отключения юга Европы, то дело, во-первых, в том, что пока на территории Румынии, Болгарии и проч. не слишком холодная зима, а значит, что потребности в топливе пока невелики, а во-вторых, запасов в хранилищах стран должно хватить на несколько недель — месяц. Так что я полагаю, ситуация в целом не критична — есть пространство для маневра и переговоров.
Я думаю, что Европа рано или поздно должна довольно жестко отреагировать на сокращение поставок. Но пока Евросоюз, насколько я могу понять, размышляет о том, на кого переложить вину: или на Украину, которая близка к Европе и политически, и экономически, или на Россию, к которой традиционно относятся очень недоверчиво. Проблема в том, что вина Украины столь очевидна, что стать на ее сторону при всем желании будет очень сложно.
