Трамп против Харрис: можно ли доверять опросам в США

Исход выборов в США невозможно прогнозировать на основе опросов, и одержать победу может любой из кандидатов, отмечают эксперты американских аналитических центров. Кроме того, по их словам, доверие к соцопросам в США очень низкое. «Актуальные комментарии» подготовили обзор материалов о предвыборной гонке в США, опубликованных за последнюю неделю в американских аналитических центрах.

В первую ночь после выборов ожидается «лавина ложных заявлений», предупреждает старший научный сотрудник Brookings Institution Даррелл М. Уэст. По словам эксперта, явка ожидается очень высокой, поэтому подсчет голосов будет медленным и не завершится в первые дни после выборов. Это приведет к тому, что в первую же ночь после выборов появятся «ложные нарративы, призванные повлиять на мнение людей о честности выборов и истинном победителе гонки». Эксперт отмечает, что медленные подсчеты голосов будут интерпретироваться как свидетельство фальсификации бюллетеней. Кроме того, ожидаются утверждения о том, что в ключевых штатах проголосовало значительное число иммигрантов без документов, а также обвинения во вбросе бюллетеней или подкупе голосов на афроамериканских и латиноамериканских участках. «На выборах кандидаты иногда имеют политические стимулы заявлять о своей победе до того, как будут получены независимые и объективные доказательства победы. Журналисты и обозреватели должны интерпретировать эти аргументы как ложные заявления, направленные на получение политического преимущества», — призывает эксперт.

Почти равноценная поддержка Трампа и Харрис объясняется теорией «партии солнца» и «партии луны». Об этом пишет старший научный сотрудник American Enterprise Intitution (AEI) Джона Голдберг. Эксперт напомнил, что понятие «партии солнца» и «партии луны» в 1951 году ввел политический аналитик Сэмюэл Лубелл. «„Партия солнца“ — это партия большинства, и „именно внутри партии большинства происходит борьба за решение проблем любого конкретного периода, в то время как партия меньшинства сияет в отраженном сиянии создаваемого таким образом тепла“. Демократическая партия Франклина Д. Рузвельта была „партией солнца“ на протяжении двух поколений, вплоть до рассвета рейгановского большинства. Когда Билл Клинтон подписал реформу социального обеспечения и (лживо) заявил: „Эра большого правительства закончилась“, он отразил реальность этих преобразований. В начале 2000-х годов Республиканская партия вернулась к статусу „луны“, но в 2011 году произошло нечто странное. Ни одна партия не стала лидером. Обе партии одновременно стали партиями меньшинства. Мы живем в эпоху двух лун и отсутствия солнца. Эта динамика только усиливалась по мере того, как политики и избиратели принимали новое ненормальное как нормальное. Если внимательно посмотреть на конкретные выборы, это может быть трудно заметить, но в ретроспективе тенденция становится очевидной».

Исход выборов в США невозможно предсказать на основе опросов, обратил внимание еще один эксперт AEI Мэтью Континетти. «Демократический стратег Джеймс Карвилл говорит, что Харрис выиграет президентское кресло. Аналитик данных Сильвер говорит, что победит Дональд Трамп. Оба они не могут быть правы. Карвилл и Сильвер полагаются на интуицию, потому что гонка является самой близкой за последние десятилетия. В настоящее время Харрис и Трамп фактически равны по среднему рейтингу RealClearPolitics: Харрис набирает 48,7%, а Трамп — 48,5% по всей стране. Трамп лидирует в средних показателях RealClear по семи „колеблющимся“ штатам, но зачастую менее чем на один пункт. Наибольшее преимущество он имеет в Джорджии. Оно составляет 2,2%. Все эти результаты находятся в пределах погрешности. Такие данные опросов практически бесполезны. Любой из кандидатов может победить. В то же время в аргументах Джеймса Карвилла в пользу Харрис много псевдонаучного. Он предлагает три причины, по которым он „уверен“, что Харрис станет 47-м президентом. Во-первых, Трамп уже проигрывал раньше. Во-вторых, у Харрис есть финансовое преимущество. Третья: „Это просто предчувствие“. Не забывайте, что в этом году Трамп более популярен и показывает лучшие результаты, чем когда-либо. Деньги необходимы, но не достаточны. С брендом демократов многое не так. Две трети населения страны говорят, что США движутся в неправильном направлении. Большинство американцев говорят, что их положение хуже, чем четыре года назад. Одобрение работы действующего президента находится на очень низком уже более трех лет. Рейтинг благоприятствования кандидата от Демократической партии снова упал. Избиратели предпочитают годы Трампа годам Байдена. Они доверяют Трампу больше, чем Харрис, в вопросах экономики и инфляции, южной границы и иммиграции, внешней политики и Ближнего Востока. Впервые за последние десятилетия больше избирателей идентифицируют себя как республиканцы, чем как демократы».

Конгресс США неспособен выполнять свои конституционные обязанности, считает группа еще одна экспертов AEI. «В преддверии дня выборов мы постоянно слышим о том, что кандидаты в президенты представляют смертельную угрозу для американской демократии. Тревоги по поводу роли Дональда Трампа в беспорядках в Капитолии США 6 января 2021 года и его заявления о том, что он будет действовать как „диктатор на один день“, противопоставляются предупреждению Илона Маска о том, что в случае победы Харрис „это будут последние выборы“, или тревогам о том, что планы Харрис по реформе Верховного суда приведут к концу верховенства закона. Однако сама мысль о том, что будущее США зависит от исхода одного президентского поединка, свидетельствует о более глубокой, непризнанной, скрытой опасности: Конгрессе, неспособном выполнять свои конституционные обязанности в качестве законотворческого органа страны и гаранта представительной демократии. Разочарование многих членов Конгресса по поводу дисфункции этого учреждения и отсутствия их вклада в законодательный процесс было очевидно в последние годы в публичных комментариях и в частных беседах, которые мы проводили. Законодательный процесс часто терпит неудачу, уступая власть исполнительной и судебной ветвям. Если законодательство и принимается, то часто в результате „короткого замыкания“, которое оставляет большинство членов в стороне. Часто хорошие законопроекты, отражающие двухпартийные попытки решить важные проблемы, так и не получают шанса, потому что правила палаты подтасованы таким образом, чтобы партийным лидерам было легко препятствовать этим усилиям». Эксперты заключают, что Конгресс, а особенно Палату представителей, необходимо реформировать.

Ни Харрис, ни Трамп не заявили, какую политику будут проводить в отношении расширения сотрудничества между КНР, РФ, Ираном и КНДР. На это обратил внимание заслуженный старший научный сотрудник Council on Foreign Relations Джеймс М. Линдси. В качестве одного из вариантов эксперт предлагает предоставить Китаю, России, Ирану и Северной Корее то, что они хотят. «Для Китая, России и Ирана на первом месте будет признание США их права на доминирование в своих регионах. Хотя решение уважать сферы влияния идет вразрез с внешней политикой США последних восьмидесяти лет, оно подразумевает призывы к Соединенным Штатам освободиться от путаных обязательств за рубежом и сосредоточиться на внутренней политике».

Доверие к опросам в США невелико, отмечает заслуженный старший почетный научный сотрудник AEI Карлин Боуман. Это связано с тем, что некоторые респонденты в США могут скрывать свои истинные намерения о голосовании или лгать. «В июне в рамках опроса PBS NewsHour/NPR/Marist американцев спросили, насколько они доверяют опросам общественного мнения. 38% ответили, что доверяют им в значительной или хорошей степени, а 61% — что не очень или совсем не доверяют. Результаты практически идентичны двум опросам 2017 года. Социологи сотрудничают с крупными медийными организациями, а доверие к СМИ также невелико. Кроме того, политики часто говорят людям, что не обращают внимания на опросы, а Джей Ди Вэнс и вовсе повторяет жалобы Трампа на „фальшивые опросы“».