Статья
4589
26 октября 2021 15:05
Скифское золото: реакция России и Украины на решение суда
Фото: wikimedia.org
«Нам не следует прекращать борьбу. Мы должны использовать здесь все каналы, в первую очередь, законные, с точки зрения апелляций. Потому что это собственность крымская. У нас была своя государственность в виде автономного образования на тот момент, когда передавалось золото на выставку в Амстердам. Была конституция собственная, которая заявляла права, в том числе и на такого рода ценности археологические, найденные на территории Крыма. Они не могут больше кому-то принадлежать», — считает председатель Общественной палаты Крыма Александр Форманчук.
Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, в свою очередь, заявил, что «решение суда очевидно политическое, но Россия должна обжаловать его и пройти все инстанции, приняв исчерпывающий перечень мер».
Правительство Украины уже ищет варианты, куда направить археологическую коллекцию на хранение. По словам премьер-министра Дениса Шмыгаля, вопрос будет решаться в координации с министерством культуры страны.
«Я убежден, что бороться за эти ценности мы будем до конца, храниться они будут на Украине. Очевидно, будем выбирать место и обсуждать с министерством культуры, и я убежден, что есть много мест на Украине, где достойно и надежно могли бы эти драгоценности сохраняться», — сказал Шмыгаль.
А президент Зеленский назвал справедливым решение суда Амстердама. По словам главы государства, после возвращения золота страна намерена вернуть себе и Крым.
«Долгожданная победа в суде Амстердама. Скифское золото вернется на Украину. Благодарен суду за справедливое решение», — написал Зеленский в Twitter.
По мнению члена Совета Федерации Ольги Ковитиди, решение суда по скифскому золоту является опасным международно-правовым прецедентом. Она подчеркнула, что скифское золото, вывезенное из Крыма, принадлежит народу Крыма, который является частью России.
«Это наше историческое наследие, оставленное нашими предками. И ни один суд не имеет права лишать народ своего исторического наследия. В этом я твердо уверена», — заявила Ковитиди.
Директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин, комментируя решение передать более 2 000 артефактов Украине, заявил, что передача Украине коллекции скифского золота нарушает интересы и права крымчан.
«Конечно, я шокирован подобного рода отношением европейского правосудия к правам, интересам и культурному наследию Крыма. Это отвратительное решение, просто мерзкое. Расцениваю это решение как грубое пренебрежение правами и интересами крымчан, как плевок в душу народа Крыма. Это отвратительное решение, которое является образцом двойных стандартов», — заявил Мальгин.
По словам первого заместителя комитета Госдумы по культуре Елены Драпеко, по закону вещи должны возвращаться в тот музей, в котором они были, а не тому государству, которое их посылало.
«Это возмутительно, но ожидаемо. Мы считаем, что наша позиция правильная и в этом смысле, конечно, надо думать, какая реакция может быть наша. Но у меня есть вопросы к нашей юридической службе тоже, мне кажется, она у нас не очень сильная», — подчеркнула Драпеко.
Россия будет направлять кассационную жалобу в Верховный суд Нидерландов, сообщил заместитель руководителя рабочей группы по международно-правовым вопросам при постпредстве Крыма при президенте России Александр Молохов.
«Я думаю, что в самое ближайшее время будет подана кассационная жалоба в Верховный суд Нидерландов с тем, чтобы приостановить исполнение этого решения. Если бы непосредственно я занимался этим вопросом, мы бы подали жалобу уже завтра. Работает команда голландских юристов», — отметил Молохов.
Telegram-канал «Медиатехнолог» назвал решение апелляционного суда Нидерландов «забавным».
«С одной стороны, это очевидная символическая победа Киева — вернули себе кусочек Крыма, а с другой стороны решение парадоксальное, косвенно признающее музеи Крыма и весь полуостров не принадлежащим Украине», — написали авторы канала.
11 октября 2024
Новости
Что ждет Украину после выборов президента США: прогнозы экспертов
Харрис в случае победы на выборах президента
США не сможет обеспечить Украине победы, а Трамп, если станет главой государства, «адаптирует в США методы управления венгерского премьер-министра Орбана», считают эксперты западных аналитических центров. «Актуальные комментарии» собрали сценарии аналитиков о том, что будет в случае победы Трампа или Харрис на президентских выборах США.
1 октября 2024
Колонки
Нисходящая эмоция
Михаил Карягин о главных ресурсах руководства
Украины
30 сентября 2024
Колонки
Последняя надежда Зеленского
Алексей Чеснаков об итогах встречи Зеленского
с Байденом