Системный сдвиг

политологФедор Лукьянов

Приезд Байдена в Израиль в разгар жгучего обострения можно было бы назвать актом политического мужества, если бы не подозрение, что в Вашингтоне просто не вполне отдают (отдавали) себе отчёт в остроте сложившегося положения. Точнее теперь, после жуткой трагедии больницы в Газе, понятно, что происходит взвинчивание, аналогов которому трудно припомнить. Однако до этого в Соединённых Штатах, вероятно, исходили из того, что они смогут пройти по филигранной линии. 

Поддержать Израиль, удержав его от наиболее резких действий. Успокоить арабские страны, прежде всего в Персидском заливе, что после того, как схлынут страсти, начнётся осторожное восстановление прежней повестки. Предотвратить вмешательство Ирана в ситуацию, дав понять, что это вызовет американское вовлечение, а в противном случае (невмешательство Тегерана) возможно (через некоторое время) возвращение к переговорам о размораживании денег и отношений. Наконец, гарантировать пакетное решение по финансированию финансовой помощи всем важным военным клиентам — Израилю, Украине, Тайваню в одном пакете, что не позволит блокировать кого-то отдельно. 

Что получится сейчас, предсказать трудно. Возможно, ничего. И проблема здесь не в каких-то конкретных политико-дипломатических промахах, а в принципиальной неспособности управлять процессами так, как привыкли США, да и в целом крупные страны, считающие, что у них есть рычаги для всего. И это не просчёт Байдена или Блинкена, а системный сдвиг, последствия которыми могут быть любыми.

Впрочем, понятно, что отменить визит в Израиль в такой ситуации Байден тоже не может, это значило бы капитуляцию, причём непонятно перед кем/чем. Признание ограниченности возможностей единственной сверхдержавы. Так что чашу до дна. Необратимость — она для всех.

Источник