Хозяйственный суд Киева своим определением запретил НАК «Нафтогаз Украины» осуществлять в 2009 году транзит российского газа по территории Украины по цене 1,6 доллара за тысячу кубометров.

«Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно». Украинский суд, как хорошо известно, выступает на авансцену только когда, когда в нем появляется нужда: это случалось, например, при обсуждении легитимности парламентских выборов. Решения судов на Украине, которая, кстати, стремится в ЕС, почти всегда ангажированы и демонстративно зависят или от денег, или от воли политического руководства.

Решение Хозяйственного суда о запрете транзита российского газа выгодно, прежде всего «Нафтогазу» и властям Украины. На самом деле существует долгосрочное межправительственное соглашение, которое во-первых разграничивает поставки газа в Европу и собственно транзит (это было сделано по просьбе Украины), а во-вторых, может быть оспорено только в суде более высокой инстанции, потому что является международным договором.

Украина могла бы поставить вопрос о пересмотре договора, но только по истечении его срока, а нынешнее решение — это пиар-ход, попытка как-то выступить перед европейскими потребителями, бросить что-то на другую чашу весов в споре с Россией. Понятно, что судебное решение Хозяйственного суда никак не равно договору, поэтому попытку эту, попытку делегитимизировать решения «Газпрома» и российского руководства, стоит признать не очень удачной. Сама отмена транзита, конечно, должна (и, я надеюсь, будет) обжалована в суде.