Бесы 2.0
политологАлександр Шатилов
Сразу скажу: я не люблю Достоевского как писателя, уж больно «не по-русски» его творчество заумно, рефлексивно и ненатурально. Но я глубоко ценю ФМ как политического аналитика, который загодя предсказал хаос «рукотворных» революционных потрясений в своем романе «Бесы». Именно в нем был высвечен зарождавшийся альянс «леваков» и либералов, который в итоге сломал российскую государственность и стальным катком прошелся по вере и национальным традициям.
Увы! История никогда и никого не учит. Сегодня мы снова видим как в «оранжевом экстазе» сливаются либеральная общественность с леворадикальными элементами. Взять хотя бы пресловутое «дело Шеина»: севшего на добровольную диету «мироновца» прибыл поддержать выездной либеральный десант в диапазоне от Рыжкова до Ксюши Собчак. Примечательно, что в прессе практически не упоминается факт принадлежности несостоявшегося астраханского мэра (как и его «заграничной» супруги) к неотроцкистскому движению, которое мало чем отличается по своим приоритетам и методам «прямого действия» от «комиссаров в пыльных шлемах», заливших кровью Россию около ста лет назад.
Более того, отчаявшись одолеть власть в политической и электоральной борьбе, «лево-либералы» принялись ломать «основы», зачастую привлекая в качестве союзников откровенных маргиналов, вроде содомитов, сектантов, сатанистов и иных представителей «цвета нации». Так, третируя Русскую Православную церковь за поддержку власти, они не погнушались инспирировать скандал с Pussy Riot, а потом устроили шабаш в предпасхальные «страстные» дни на астраханской земле. Теперь ими же организуется очередное «креативное» действо – на днях был обнародован проект оппозиционной акции «Богородица, прогони Путина». Но позвольте, «господа-товарищи», это уже не политическая борьба, а, как минимум, банальное хамство, вкупе с мотивами разжигания межрелигиозной розни!
Параллельно необольшевиками ведется активная промывка мозгов молодежи в сети Интернет, причем не просто в атеистическом и антицерковном, но в откровенно антирелигиозном духе. Так из нафталина ими вновь вытащены побитые молью лозунги «Союза воинствующих безбожников» 20-30-х годов (типа «религия – опиум для народа»), вновь «свободолюбцы» подменяют слово «священнослужители» на пренебрежительное «попы», вновь либеральные СМИ поднимают на щит «альтернативные культы и практики». Ну а отсюда недалеко и до разрушения храмов и расстрелов «реакционеров в рясах».
Вряд ли морально-нравственные увещевания и примиренческие проповеди остановят «оранжевых», которые демонстративно идут на конфликт и стремятся скандалами замарать Церковь по принципу «то ли он украл, то ли у него украли, но в общем дело нечистое». И, если РПЦ, следуя евангельским заповедям, обязано подставить своим врагам «левую щеку», то государство явно не брало на себя повышенных гуманистических обязательств и должно проявить волю для защиты национальной веры и культуры от посягательств пока еще «мелких бесов».
Александр ШАТИЛОВ
